六輕建廠的回憶

近來服貿爭議引發太陽花學運，支持或反對的聲浪皆有，但就如同所有這類的抗爭事件一般，抗爭的一方被批判為「暴民」、「違法暴力份子」、「阻礙經濟發展」
同時伴隨著這類的宣傳或警語「開放了拼經濟、大家賺大錢」、「再不開放就完了」
這不禁就讓筆者回想起28年前的六輕建廠事件。

1986年經濟部核准臺塑六輕計畫，臺塑選定在宜蘭利澤建廠，宜蘭縣議會表示歡迎。
但環保團體對此進行抗爭，縣長陳定南也強烈反對此案，甚至曾率領群眾抗議。雙方舉行了電視辯論(陳定南 vs 王永慶)：https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA
終於在抗爭下，六輕於宜蘭建廠受阻。財團一方對於此事大加批判，指責臺灣投資環境惡化導因於環保運動、勞工運動及公權力低落。

幾年後臺塑的宜蘭六輕計畫捲土重來，結果在抗爭下最終只能放棄，
在幾經波折下目標轉往雲林麥寮，當時雲林縣長廖泉裕、議長張榮味主動拜會臺塑，並發起萬人遊行歡迎六輕。
雖然當地環保團體及養殖業者反對，但在當地政府強力支持下最後還是落腳雲林。
「六輕絕對沒有汙染」、「比廚房還乾淨好幾倍」
「雲林要發展了」
「創造大量就業機會」
「雲林將成中台灣最耀眼的巨星」

看到這裡，可能許多人會覺得，這些環保暴力份子一直在阻礙經濟發展，以後雲林要起飛了，宜蘭只能嚼樹皮了吧？

20年過去了，雲林現在是臺灣最貧窮的縣市，也是罹患癌症比率最高的縣市，產業不但沒有活絡，人口甚至大量外移，被迫活在污染的空氣下。甚至當年為了讓六輕進駐，連漁業權也賣了，至今尚未解決。
筆者相信在這過程中的確有人從中獲利，但對雲林人來說，
當時那些美好的承諾，實現了嗎？
當時上街歡迎六輕的人，他們現在怎麼想呢？
當時說服大家六輕很好的人，有誰出來負責了呢？
當時被視為阻礙經濟發展的抗爭者，誰來還他們公道呢？

類似的例子，在臺灣歷史上層出不窮。有些已可以驗證結果，有些還在進行式….

舉六輕的例子並不是說簽訂服貿協議一定不好，重點在於面對這類「例行性」撲天蓋地的宣傳，還是需要靠自己冷靜判斷，而抗爭者是否一定是「阻礙經濟發展的暴民」？值得我們深思

圖左：1987年-宜蘭人反對六輕
圖右：1991年-雲林人歡迎六輕
圖片引用自 公視新聞議題中心 – 微笑老柯人文生態影像館(柯金源攝影)，內有精采照片強烈推薦！
http://pnn.pts.org.tw/main/2012/08/07/%E3%80%90%E5%BE%AE%E7%AC%91%E8%80%81%E6%9F%AF%E6%96%87%E7%94%9F%E6%85%8B%E5%BD%B1%E5%83%8F%E9%A4%A8%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E7%9A%84%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%8F%AF%E8%83%BD/

感謝團友 柯學文 分享(文字為配合閱讀，小編略作編排)

延伸閱讀：
第六輕油裂解廠：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%85%AD%E5%A5%97%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E5%BB%A0
陳定南王永慶辯論六輕：https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA

歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！